Ухвала суду № 75165310, 03.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/13874/18

Провадження 1-кс/127/7031/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_1, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.12.2018 прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 12017020000000264, внесеного до ЄРДР 12.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 26.12.2018 прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження № 12017020000000264, внесеного до ЄРДР 12.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

27.06.2018 ухвалою суду вищевказану скаргу задоволено, а постанову прокурора про закриття кримінального провадження скасовано.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 27.06.2018 наявна описка, яка допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали, зокрема замість «постанову від 26.12.2018» слід читати «постанову від 26.12.2017».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 27.06.2018, справа № 127/13874/18, а саме: вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали, зокрема замість «постанову від 26.12.2018» слід читати «постанову від 26.12.2017».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя