Ухвала суду № 75165130, 06.07.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

142/626/18

1-кс/142/123/18

06 липня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого слідчого судді - Щерби Н. Л,

за участю секретаря - Косован О. В.,

прокурора - Коваленка М. В..,

за участі слідчого - Кравченка Д. В.

підозрюваного - ОСОБА_1

адвоката - Ломаченського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка Д. В., погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції Коваленком М. В.

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любітовка Дальньореченського району Приморського краю, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме:

- 26.05.2005 року Піщанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.03.2007 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 21.10.2011 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 29.01.2015 року до Піщанського районного суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який перебуває на розгляді Крижопільського районного суду Вінницької області;

- 17.01.2017 року Томашпільським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК Українни;

- 20.10.2017 року Ямпільским районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-27.04.2018 року Піщанський районний суд Вінницької області за ч.1 ст. 128 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №12018020260000116 від 04.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Кравченка Д. В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції Коваленком М. В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №12018020260000116 від 04.07.2018 року.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочинів, пов'язаних із викраденням чужого майна та судимість у якого не знято і не погашено у визначеному законом порядку, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку скоїв нове умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 04.07.2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи біля приміщення «Піщанської районної друкарні», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, побачив припаркований на узбіччі дороги мотоцикл марки «ІЖ - Планета - 3», 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, блакитного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.07.1980 року НОМЕР_2, належить ОСОБА_5, користувачем якого є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного транспортного засобу та присів на нього, ключ від якого знаходився у замку запалення. Після чого, не запускаючи двигуна, щоб не було чутно роботи двигуна, виштовхнув мотоцикла на проїжджу частину вулиці Центральної, без запуску двигуна, в подальшому, запустив за допомогою ключа запалення запустив двигун мотоцикла та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_1 викраденим мотоциклом розпорядився на власний розсуд, а саме залишив в лісі неподалік с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненому повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Любітовка, Дальньореченського району Приморського краю, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 26.05.2005 Піщанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.03.2007 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 21.10.2011 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виглядіпозбавленняволістроком на 3 роки 3 місяці;

- 29.01.2015 року до Піщанського районного суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який перебуває на розгляді Крижопільського районного суду Вінницькоїобласті;

- 17.01.2017 року Томашпільським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України;

- 20.10.2017 року Ямпільским районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.04.2018 року Піщанський районний суд Вінницької області за ч.1 ст. 128 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт (вирок в законну силу не вступив).

ОСОБА_1 затримано 05 липня 2018 року у порядку ст. 208 КПК України, 06 липня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке являється тажким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а тому, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, вчинити новий злочин, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні клопотання було підтримане слідчим в повному обсязі.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим, просить про його задоволення в повному обсязі та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_1 пред'явлену йому підозру у вчиненні кримінального правопорушення визнає обґрунтованою, просить суд застосувати до нього більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник Ломаченський В.П. вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 04.07.2018 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи біля приміщення «Піщанської районної друкарні», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, побачив припаркований на узбіччі дороги мотоцикл марки «ІЖ - Планета - 3», 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, блакитного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.07.1980 року НОМЕР_2, належить ОСОБА_5, користувачем якого є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного транспортного засобу та присів на нього, ключ від якого знаходився у замку запалення. Після чого, не запускаючи двигуна, щоб не було чутно роботи двигуна, виштовхнув мотоцикла на проїжджу частину вулиці Центральній, без запуску двигуна, в подальшому, запустив за допомогою ключа запалення запустив двигун мотоцикла та поїхав у невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_1 викраденим мотоциклом розпорядився на власний розсуд, а саме залишив в лісі неподалік с. Студена Піщанського району Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненому повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Любітовка, Дальньореченського району Приморського краю, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

- 26.05.2005 року Піщанським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.03.2007 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 21.10.2011 року Піщанським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виглядіпозбавленняволістроком на 3 роки 3 місяці;

- 29.01.2015 року до Піщанського районного суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, якийперебуває на розгляді Крижопільського районного суду Вінницькоїобласті;

- 17.01.2017 Томашпільськимрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК Українни;

- 20.10.2017 Ямпільским районним судом за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-27.04.2018 року Піщанський районний суд Вінницької області за ч.1 ст. 128 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт (вирок в законну силу не вступив).

ОСОБА_1 затримано 05 липня 2018 року у порядку ст. 208 КПК України, 06 липня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт. 289 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся.

Надані сторонами кримінального провадження матеріали свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 липня 2018 року, з якого вбачається, що 04 липня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_6 про викрадення у нього в АДРЕСА_2, невідлмою особою мотоцикла, протоколом допиту потерпілого від 05 липня 2018 року з якого вбачається, що потерпілим ОСОБА_6 зникнення мотоцикла було виявлено після того, як магазин, в якому він працює покинув ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, протоколом допиту підозрюваного від 06 липня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину увчиненому кримінальному правпорушенні визнав повністю, протоколом огляду місця події від 05 липня 2018 року, з якого вбачється що в лісі неподалік с. Студена Піщанського району Вінницької області було вияявлено мотоцикл, викрадений в ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05 липня 2018 року, з якого слідує, що остання бачила як 04 липня 2018 року ОСОБА_1 керував мотоциклом, вимогою про наявність судимості ОСОБА_1 , з якого слідує, що ОСОБА_1 має не зняті та не погашені судимості, в тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та вчинив злочин під час іспитового строку.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що тримання під вартою як винятковий запобіжний захід, в повній мірі може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику спроби підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, наявність достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, свою вину у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав повністю, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме позбавлення волі на строк від 5 до 8 років,відсутність у ОСОБА_1 постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв'язків у підозрюваного, наявність не знятих та непогашених судимостей за вчинення умисних кримінальних правпорушень, вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку, а також інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повністю відповідає вимогам ч.5 ст.194 КПК України, а також змісту і меті тримання під вартою, як запобіжного заходу, а застосування більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним в клопотання та встановленим в судовому засіданні.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, керуючись правилами ч. 5 ст. 182 КПК України, ст. 183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому ОСОБА_1 розміру застави, в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 46 025 гривень, оскільки внесення застави в такому розмірі буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12 ч.1, 176-178, 182 ч.1, 183, 186, 193,194,196,197, 202, 309, 369 ч.2,370,371,372, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Кравченка Д. В., погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції Коваленком М. В., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Любітовка Дальньореченського району Приморського краю, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №12018020260000116 від 04.07.2018 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту затримання - з 05 липня 2018 року.

Дія ухвали закінчується 02 вересня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 46 025 (сорок шість тисяч двадцять п'ять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37315033000401, одержувач коштів ТУ ДСАУ в Вінницькій області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26286152, Банк Державне казначейство України, м. Київ.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні;

5) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: