Рішення № 75165129, 03.07.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/635/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2, яка була власником земельної ділянки площею 3,02 га, що розташована на території Станилівської сільської ради, та мала право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, у землях, які перебувають у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області. Після смерті баби, спадщину прийняла мати позивачки ОСОБА_3, однак вона не встигла за життя її переоформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла. Після смерті матері, у встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з спадкодавцем, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Станилівської сільської ради до суду не з'явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а. с. 4), яка була власником земельної ділянки площею 3,02 га, що розташована на території Станилівської сільської ради, та мала право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, у землях, які перебувають у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області (а. с. 9-10). Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3, оскільки вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а. с. 5), однак вона не встигла за життя її переоформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла (а. с. 13). Після смерті ОСОБА_3, у встановлений законом строк позивач, як спадкоємиця першої черги за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з матір'ю (а. с. 6), однак постановою приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А. С., у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину було відмовлено (а. с. 15).

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була власником земельної ділянки площею 3,02 га, що розташована на території Станилівської сільської ради, та мала право на земельну частку (пай) розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, у землях, які перебувають у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області; ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, а ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця ОСОБА_3 за законом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю ОСОБА_3, оскільки постійно до дня смерті проживала з матір'ю, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право приватної власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку площею 3,02 га, що розташована на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2,.

Визнати за ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право, в порядку спадкування за законом, на земельну частку (пай), розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Маяк» с. Білашки Погребищенського району Вінницької області, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя