Ухвала суду № 75164780, 09.07.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 137/768/18

2/132/657/18

Ухвала

Іменем України

09 липня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Приватного підприємства «АДЛЄР» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року забезпечено в режимі відеоконференції участь представника Приватного підприємства «АДЛЄР» в судовому засіданні у справі № 137/768/18 за позовом Приватного підприємства «АДЛЄР» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином. Судове засідання призначено на 9 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення розгляду цивільної справи №137/768/18 до розгляду Верховним Судом справи №137/2191/15-к (провадження №51-5842 ск 18), мотивоване тим, що вироком апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Матеріали кримінального провадження в частині вирішення цивільного позову Приватного підприємства «АДЛЄР» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, виділено в окреме провадження та направлено до суду першої інстанції для вирішення в порядку цивільного судочинства. На даний час в провадженні Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває касаційна скарга на вирок апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2018 року. В зв’язку з об’єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи Верховним Судом просить на підставі ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у справі. Крім того, до матеріалів клопотання додано довідку, видану Калинівською ЦРЛ згідно якої ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні Калинівської ЦРЛ з 01.07.2018 року по теперішній час.

В підготовчому засіданні судом винесено на розгляд клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі та питання відкладення підготовчого судового засідання з підстав першої неявки відповідача в судове засідання з поважних причин.

Представник приватного підприємства «АДЛЄР» ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі та відкладення підготовчого засідання з підстав першої неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, мотивуючи їх безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи вказані в позовній заяві суми не випливають з призначеного ОСОБА_1 обвинувачення, тому суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що не суперечить вимогам п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, враховуючи, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду та в зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання в зв’язку з хворобою, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі та відкладення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст.198, 223, 240, 251 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі № 137/768/18 за позовом Приватного підприємства «АДЛЄР» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином відмовити.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «АДЛЄР» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином до 10 год. 00 хв. 31 липня 2018 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала в частині відмови в зупиненні провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя: