Ухвала суду № 75164648, 09.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3261/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів сформований згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року, суддя в І інстанції Оборотова О.Ю, повний текст якого було складено 07.12.2015 року в м. Одесі

у справі № 916/3261/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 119 472,58 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

про визнання договору недійсним,

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року первісний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Котовський винзавод» на користь ПАТ «Одесавинпром» заборгованість у сумі 119472 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 2389 грн., 45 коп. У задоволенні зустрічного позову ТОВ «Котовський винзавод» до ПАТ «Одесавинпром» про визнання договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 23.05.2018 року ТОВ "Алконост-2000" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Алконост-2000" на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року у справі № 916/3261/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду отримана скаржником 04.06.2018р., про що міститься підпис особи за довіреністю, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив ще 15.06.2018р. (з урахуванням вихідних днів).

Отже недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги усунуті не були.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Алконост-2000" на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року у справі № 916/3261/15 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 260 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015 року у справі № 916/3261/15 з доданими до неї документи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Лавриненко Л.В.