Ухвала суду № 75164642, 06.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/330/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів: Мишкіної М.А., Величко Т.А.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від № 754 від 05.07.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.07.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018)

розглянувши апеляційну скаргу Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області, ухвалене 20.06.2017 о 15:00 год. суддею Корицькою В.О., у м. Миколаєві, повний текст складено 26.06.2017.

у справі № 915/330/17

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївської області

до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 888870,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Миколаївської області задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 888 870,00 грн. заборгованості за роботи по поточному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О151122 (Миколаїв-Херсон) - Галицинове у розмірі та 13333,05 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 10.07.2017 прийнята до провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

24.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі № 814/1375/17 за позовом депутата Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання недійсним адміністративного договору № 14 від 16.06.2016.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.07.2017 вищезазначене клопотання задоволено, зупинено провадження за апеляційною скаргою Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.06.2017 у справі № 915/330/17 до остаточного розгляду адміністративної справі № 814/1375/17. Зобов'язано відповідача повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду адміністративної справи.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 у справі № 814/1375/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 по сплаті за позовом ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання недійсним адміністративного договору № 14 від 16.06.2016 - скасовано, провадження у справі закрито та роз'яснено, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції господарського сулу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 поновлено провадження у справі № 915/330/17, прийнято її до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Величко Т.А., Богатиря К.В., із призначенням її до розгляду в судовому засідання на 06.06.2018.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Величко Т.А., судове засідання 06.06.2018 не відбулось, про складено відповідну довідку (а.с.100 т.2).

Ухвалою суду від 12.06.2018 повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи № 915/330/17 відбудеться 09.07.2018 о 14:30 год.

11.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 915/432/18 за позовом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про визнання договору № 14 від 16.06.2016 недійсним.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Філінюка І.Г. та судді-учасника колегії Богатиря К.В. з 02.07.2018, за розпорядженням керівника апарату № 754 від 05.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/840/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Величко Т.А.

Відповідно п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Мишкіної М.А., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу № 915/330/17 до свого провадження та призначити її розгляд на 26.07.2018 о 11:30 год.

Керуючись, ст. ст. 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/330/17 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити справу № 915/330/17 до розгляду на 26.07.2018 о 11:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

4. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя Т.А. Величко