Ухвала суду № 75164561, 09.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2018 р. Справа№ 911/448/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнко В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018

у справі №911/448/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Васильківської міської ради

до 1. Васильківської районної ради

2. Васильківської центральної районної лікарні

про визнання незаконним рішення, визнання не чинним статуту та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Васильківська міська рада звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Васильківської районної ради та Васильківської центральної районної лікарні про визнання незаконним рішення Васильківської районної ради від 17.05.2007 №102-09-V "Про затвердження Статуту Васильківської центральної районної лікарні", визнання не чинною нову редакцію Статуту Васильківської центральної лікарні від 2007 року та скасування державної реєстрації Статуту Васильківської центральної районної лікарні у новій редакції від 10.07.2007 року, номер запису 13561050002000681.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі №911/448/18 в задоволенні позову Васильківської міської ради до Васильківської районної ради та Васильківської центральної районної лікарні про визнання незаконним рішення Васильківської районної ради від 17 травня 2007 року №102-09-V "Про затвердження статуту Васильківської центральної районної лікарні", визнання не чинною нової редакції статуту Васильківської центральної районної лікарні від 2007 року та скасування державної реєстрації статуту Васильківської центральної районної лікарні у новій редакції від 10.07.2007 року, номер запису 13561050002000681 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Васильківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просила суд рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі №911/448/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позов. Стягнути з Васильківської районної ради на користь Васильківської міської ради судові витрати за подачу позовної заяви у сумі 5160,00 гривень та судові витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 7740,00 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 апеляційну скаргу Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі №911/448/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

У відповідності до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської міської ради колегія суддів зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищенаведені норми та предмет спору (три вимоги немайнового характеру), при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн (1762*3).

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі №911/448/18 скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7929,00 грн (5286,00*150%).

До апеляційної скарги Васильківської міської ради додано платіжне доручення від 07.06.2018 №117 про сплату судового збору на суму 7 740,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж визначено законом, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору. Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 189,00 грн (7929,00 грн - 7 740,00 грн).

За таких обставин, апеляційна скарга Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018 підлягає залишенню без руху, у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж визначено законом.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2018 у справі №911/448/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити позивача, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали у справі №911/448/18 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов