Ухвала суду № 75164527, 09.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/22702/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Кравець Тетяни Вікторівни

на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2018р.

(повний текст складено 21.02.2018р.)

у справі №910/22702/17 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Приватної організації (далі - ПО) "Організація колективного управління

авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ворнер Мьюзік Україна"

до відповідача ФОП Кравець Тетяни Вікторівни

про стягнення 32000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 14.02.2018р. по справі №910/22702/17 позовні вимоги ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" задоволено; стягнуто з ФОП Кравець Тетяни Вікторівни на користь ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" компенсації за незаконне використання твору в розмірі 32000 грн. та судовий збір 1600 грн.; зобов'язано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 26.04.2018р. ФОП Кравець Тетяна Вікторівна подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2018р., в якій просить скасувати рішення суду повністю, закрити провадження у справі та стягнути з позивача на користь ФОП Кравець Т.В. судові витрати. Також апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву про відновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. у справі №910/22702/17 відхилено клопотання ФОП Кравець Тетяни Вікторівни про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2018р. у справі №910/22702/17; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Кравець Тетяни Вікторівни на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2018р. у справі №910/22702/17 та апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2018р. у справі №910/22702/17 (з доданими до неї матеріалами) направлено ФОП Кравець Тетяні Вікторівні.

22.06.2018р. (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) ФОП Кравець Тетяна Вікторівна повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2018р. у справі №910/22702/17 та клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ФОП Кравець Тетяні Вікторівні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу, що ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ФОП Кравець Тетяні Вікторівні.

Керуючись ст.234, ст.255, ч.3 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Кравець Тетяни Вікторівни на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2018р. у справі №910/22702/17.

2.Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2018р. у справі №910/22702/17 (з доданими до неї матеріалами) повернути ФОП Кравець Тетяні Вікторівні.

3.Справу №910/22702/17 повернути господарському суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Г. Смірнова