
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"06" липня 2018 р. Справа№ 910/21785/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Андрієнка В.В.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015
у справі №910/21785/15
за позовом приватного акціонерного товариства "Автокапітал"
до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 (суддя Ващенко Т.М.) частково задоволено заяву ПрАТ "Автокапітал" про вжиття заходів до забезпечення позову.
Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати.
06.10.2015 позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.
24.11.2015 позивач повторно звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивовано тим, що позивачем подано заяву про прийняття додаткової ухвали у справі № 910/21785/15 щодо розподілу судових витрат за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку статті 88 Господарського процесуального кодексу України. Позивач наголошував на тому, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 по справі № 910/21785/15 судом першої інстанції не зазначено про розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О. зупинене апеляційне провадження у справі № 910/21785/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі № 910/21785/15 до закінчення розгляду господарським судом м. Києва заяви Приватного акціонерного товариства " Автокапітал" про винесення додаткової ухвали, зобов' язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про закінчення розгляду господарським судом м.Києва зави Приватного акціонерного товариства « Автокапітал» про винесення додаткової ухвали з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.
Розпорядженням № 09-52/3015/16 від 11.07.2016 у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. у справі № 910/21785/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2016 у справі № 910/21785/15 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Пономаренко Є.Ю.
Листом Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 № 09-11/3297/16 зобов'язано сторін повідомити про результати розгляду господарським судом міста Києва заяви Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про винесення додаткової ухвали.
Листом Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 № 09-13/2502/18 зобов'язано сторін повідомити про результати розгляду господарським судом міста Києва заяви Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про винесення додаткової ухвали.
На вимогу Київського апеляційного господарського суду представники сторін не повідомили суд про результати розгляду господарським судом міста Києва заяви Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про винесення додаткової ухвали.
Як стало відомо суду з бази Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) та Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 06.07.2018 відсутні відомості, що заява Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про винесення додаткової ухвали у справі № 910/21785/15 розглянута або залишена без розгляду господарським судом міста Києва .
Разом з тим, як встановлено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2017р. у справі №910/21785/15 прийнято відмову Приватного підприємства «Автокапітал» від позову.
У зв'язку з викладеним вище та згідно до ст. 230 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Розпорядженням № 09.1-08/1734/18 від 06.07.2018р. у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді (судді-доповідача) Синиці О.Ф. у справі № 910/21785/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016 у справі № 910/21785/15 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/21785/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк».
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» призначити на 07.08.2018 року об 11 год. 30 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 15).
3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді В.В. Андрієнко
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 75164518, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/21785/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: