Ухвала суду № 75164449, 09.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09.07.2018 справа № 905/371/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: Чернота Л. Ф. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду від Донецької області 12.06.2018у справі№ 905/371/18 (суддя - М. О. Лейба)за позовом до про Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м. Маріуполь, Донецька область, стягнення 316 007,85 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 у справі № 905/371/18 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення грошових коштів у сумі 316 007,85 грн., з яких: пеня у розмірі 149 687,93 грн. та штраф у розмірі 166 319,92 грн., задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м. Маріуполь, Донецька область, на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область, пеню у розмірі 149 687,93 грн., штраф у розмірі 166 319,92 грн. та судовий збір у сумі 4 740,12 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м. Маріуполь, Донецька область, 29.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 29.06.2018, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 у справі № 905/371/18 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 визначено колегію суддів у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Стойка О. В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м. Маріуполь, Донецька область, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року, представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами з 1 січня 2018 року.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана представником відповідача - адвокатом Лисаковою О. О. в підтвердження повноважень якої додано копію ордеру серії АА № 120215 від 29.03.2018, в якому зазначено про надання правової допомоги на підставі договору б/н від 28.03.2018 у Господарському суді Донецької області та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2204 від 05.04.2006.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що в останніх міститься незавірена копія довіреності б/н від 03.04.2018, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп" в особі директора Клітного О. О. на ім'я адвоката Лисакової О. О.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з вимогами п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на вищевикладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати оригінал або засвідчену належним чином копію довіреності б/н від 03.04.2018, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 47) або договору про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп" Лисаковою О. О. або ордеру із зазначенням відомостей щодо надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп" Лисаковою О. О. саме у Донецькому апеляційному господарському суді.

Крім того, за приписами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є стягнення 316 007,85 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 06.02.2018, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область, було сплачено судовий збір у розмірі 4 740,12 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору № 312 від 24.01.2018 (а. с. 6).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» в редакції Закону України 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 7 110,18 грн. (4 740,12 грн. х150%).

Втім, зазначена сума судового збору сплачена не була, доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 по справі № 905/371/18 до апеляційної скарги заявником не надано.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених статтею 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 12.06.2018 по справі № 905/371/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м. Маріуполь, Донецька область, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати апеляційному суду належні докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп": оригінал або засвідчену належним чином копію довіреності/договору про надання правової допомоги/ордеру із зазначенням відомостей щодо надання правової допомоги ТОВ "Інвест Трейдінг Груп" у Донецькому апеляційному господарському суді;

- сплатити судовий збір у розмірі 7 110,18 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 31217206782002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Груп", м. Маріуполь, Донецька область, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: Л. Ф. Чернота