Ухвала суду № 75164239, 06.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 918/391/18

Суддя Господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" про скасування судового наказу, виданого 14 червня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 38 881, 38 грн основного боргу, 2 502, 91 грн пені, 575,30 грн 3 % річних та 1 787,72 грн інфляційних за договором № 1494 від 01.10.2013 року на постачання теплової енергії, укладеним у письмовій формі

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 38 881, 38 грн основного боргу, 2 502, 91 грн пені, 575,30 грн 3 % річних та 1 787,72 грн інфляційних за договором № 1494 від 01.10.2013 року на постачання теплової енергії, укладеним у письмовій формі, та 176,20 грн судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

04.07.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №918/391/18 від 14.06.2018 р.

В обґрунтування заяви вказано, що дійсно між Товариством з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" укладено Договір №1494 про постачання теплової енергії від 01.10.2013 року. Однак, наведена стягувачем сума боргу 38 881, 38 грн. не відповідає дійсності. У зв'язку з чим здійснений стягувачем розрахунок розміру заборгованості є невірним. Відтак, вважає, що виданий судом наказ №918/391/18 від 14.06.2018 р. підлягає скасуванню.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 38 881, 38 грн основного боргу, 2 502, 91 грн пені, 575,30 грн 3 % річних та 1 787,72 грн інфляційних за договором № 1494 від 01.10.2013 року на постачання теплової енергії, укладеним у письмовій формі, та 176,20 грн судового збору.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у господарському суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.07.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.