Ухвала суду № 75164144, 06.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 липня 2018 року Справа № 915/666/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛБІ”, м. Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 3-Б, 03170,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “САЛЮС ФАРМ”, м.Миколаїв, вул. Металургів, буд. 32, 54050,

про: стягнення у розмірі 13019 грн. 06 коп. за укладеним договором оренди від 12.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛБІ” звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “САЛЮС ФАРМ” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 13019 грн. 06 коп., з посиланням на невиконання ТОВ “САЛЮС ФАРМ” грошових зобов'язань за договором оренди, а саме, зобов'язань щодо повної сплати орендних платежів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню у порядку передбачному п. 9.1 Договору. Позивач, крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позовна заява від 22.06.2018 р. не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛБІ” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЛБІ” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.