Ухвала суду № 75164033, 09.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2018 р. м. Київ Справа № 910/7314/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства «Городянське лісове господарство» (15100, Чернігівська обл., м. Городянка, вул. Жовтнева, 54, код 00993550)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 246, код 39744645)

про стягнення 20 916,20 гривень

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Городянське лісове господарство» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою від 31.05.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніком Груп» про стягнення 20 916,20 гривень.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.06.2018, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Державного підприємства «Городянське лісове господарство» передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018, справу № 910/7314/18 призначено до розгляду судді Христенко О.О.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському

процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами п. 10 частини 3 ст. 162 господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Городянське лісове господарство» залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству «Городянське лісове господарство» усунути недоліки позовної заяви від 31.05.2018 шляхом подання суду письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Запропонувати позивачу в строк до п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.07.2018.

Суддя О.О. Христенко