Ухвала суду № 75163968, 06.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" липня 2018 р. Справа № 911/1571/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «ФАРМАКОМ» про виправлення помилки у виконавчому документі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми “ФАРМАКОМ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО”

про стягнення 1 530 071,61 гривень

встановив:

23.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «ФАРМАКОМ» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” про стягнення з останнього 1 530 071,61 грн заборгованості по оплаті товару за договором №19/03 від 19.03.2015.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.07.2017 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 114, ідентифікаційний код 39443405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРМАКОМ” (61001, м. Харків, вул. Юр’ївська, 17, ідентифікаційний код 30590731) 1530071 (один мільйон п’ятсот тридцять тисяч сімдесят одну) грн 61 коп. заборгованості та 22 951 (двадцять дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят одну) грн 09 коп. судового збору.

04.12.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі №911/1571/17, що набрало законної сили 11.08.2017 згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2017, видано наказ про примусове виконання рішення.

06.07.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі №911/1571/17, оскільки у відповідному наказі невірно зазначено найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАРМАКОМ”, замість вірного – Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «ФАРМАКОМ»

Згідно положень ч. ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «ФАРМАКОМ» про виправлення помилки у виконавчому документі в справі №911/1571/17.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «ФАРМАКОМ» про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Розгляд заяви призначити на “16” липня 2018 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов’язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 06.07.2018 та набирає законної сили з моменту підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема