Рішення № 7516365, 18.01.2010, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-158/2010 р.

Рішення

Іменем України

18 січня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єланського О.Г.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про неправомірні дії посадової особи, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про неправомірні дії посадової особи. В обґрунтування позовних вимог він вказав, що з лютого 1975 року по вересень 1997 року працював на посаді тракториста в колгоспі «Побєда», КСП «Побєда» та ТОВ а/ф «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області. 23.12.1992 р. колгосп «Побєда» Покровського району реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Побєда». 20.06.2000 р. КСП «Побєда» реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «Побєда» Покровського району. Характер виконуваних позивачем робіт підпадає під дану посаду передбачену у Списку № 2 виробництв, робіт, професій посад і показників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року. При зверненні до ПФУ в Покровському районі позивачу було запропоновано звернутись до суду для підтвердження факту перебування на дійсно займаній посаді під час роботи у зазначених вище господарств. Порядком, затвердженим постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637, передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці немає відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств і організацій. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № А35/452 від 30.11.2006 року припинено юридичну особу – ТОВ Агрофірма «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб Підприємців головою ліквідаційної комісії ТОВ А/ф «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області призначений відповідач – ОСОБА_2 Але при зверненні до нього з проханням видачі зазначеної вище довідки відповідач в категоричній формі відмовляє. Просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто у відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує, а в частині стягнення з нього судових витрат по справі на користь позивача просить відмовити.

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд зобов’язати голову ліквідаційної комісії ТОВ А/ф «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 видати позивачу уточнюючу довідку спеціального трудового стажу за час роботи позивача на посаді тракториста.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи – Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечує та просить суд винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до постанови господарського суду Дніпропетровської області № А35/452 від 30.11.2006 року, припинено юридичну особу – ТОВ Агрофірма «Побєда» - 53600, смт. Покровське Дніпропетровської області, пров. Заливний, 58, ідентифікаційний код 03742593 (р/р 26005076970100 в ДОД АППБ «Аваль», МФО 305653). (а.с.5);

Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ТОВ Агрофірма «Побєда» знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності та головою ліквідаційної комісії являється ОСОБА_2 (а.с.6);

З архівної довідки № 97 від 27.08.2009 р. вбачається, що у документах архівного фонду ТОВ Агрофірма «Побєда» Покровського району Дніпропетровського області у книгах розрахунків з оплати праці колгоспників колгоспу «Побєда» значиться ОСОБА_1, який за період роботи з 1972-1997 р.р. працював за слідуючими спеціальностями: з 1972 по 1973 роки працював причіплювачем, 1974 року не вказано, а з 1975 по 1997 рік працював на посаді тракториста. (а.с.9)

Згідно копії трудової книжки серія УКР № 0418262/1738 виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що він працював на посаді тракториста з 1974 по 30.07.1997 рік (а.с.10-12);

З довідки виданої Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.10.2009 року вбачається, що печатка та штамп ТОВ Агрофірми «Побєда» здані в Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у зв’язку ліквідацією підприємства. 10.09.2009 р. дозвільною системою Покровського РВ видана квитанція № 5 про знищення печатки та штампу ТОВ Агрофірма «Побєда». (а.с. 14);

Відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, — чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі мають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для отримання від голови ліквідаційної комісії ТОВ Агрофірма «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 уточнюючої довідки спеціального трудового стажу за час роботи на посаді тракториста.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХХІ від 05.11.1991 року, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про неправомірні дії посадової особи задовольнити.

Визнати дії голови ліквідаційної комісії ТОВ Агрофірма «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо невидачі ОСОБА_1 уточнюючої довідки спеціального трудового стажу неправомірними.

Зобов’язати голову ліквідаційної комісії ТОВ Агрофірма «Побєда» Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку спеціального трудового стажу за час його роботи на посаді тракториста.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37.00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :