Ухвала суду № 75163574, 09.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.07.2018

Справа №910/6745/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

(01004, м.Київ, вул.Велика Васильківського, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО»

(03680, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052)

про стягнення 10 799,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», 29 травня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 відкрито провадження у справі №910/6745/18 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив; витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України наступну інформацію по полісу №АК/5066658 якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

14.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на виконання Ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме надана інформація щодо полісу №АК/5066658.

21.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору із проханням вирішення питання про повернення позивачу із державного бюджету судового збору.

26.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО», надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/6745/18.

02.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», повторно надійшла заява про закриття провадження у справі №910/6745/18 .

Розглянувши подані позивачем заяви про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача із підтвердженням факту погашення боргу у розмірі 10 536,30 грн за страховим актом №05522-24 від 14.06.2018 (платіжне доручення №13351 від 14.06.2018), суд дійшов до висновку про задоволення відповідних заяв, клопотань та наявності підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі – це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд дійшов до висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 910/6745/18.

Згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, а також наявна заява позивача про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1 762,00 грн, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

У зв’язку з тим, що суддя Блажівська О.Є. у період з 26.06.2018 по 27.06.2018 перебувала у відпустці, а у період з 02.07.2018 по 06.07.2018 перебувала на лікарняному, питання про закриття провадження у справі №910/6745/18 вирішувалось 09.07.2018.

Керуючись 129, 130, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6745/18 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» (03680, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 31650052) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківського, 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська