Рішення № 75163218, 04.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2018м. ДніпроСправа № 904/724/18за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма"

про стягнення 28 047,80 грн. за договором поставки №229-Д/16від 28.11.16р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Праздник В.В. дов. № 32 від 01.02.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 28 047,80 грн., з яких: 26 235,65 грн. - основний борг, 1 812,15 грн. - пеня, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Позивач подав клопотання про долучення доказів до справи, в якому зазначив, що для з'ясування обставин у справі та всебічного й об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити до справи, у якості додаткового письмового доказу, Акт звірки взаєморозрахунків з Відповідачем з 01.01.17р. - 15.11.17р., крім того, повідомив, що у Господарському суді Дніпропетровської області знаходиться справа №904/861/18 між тим ж сторонами, предметом якої є правовідносини за Договором поставки товару №215-Д/16 від 19.08.16р.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в жодне судове засідання, витребуванні судом документи не надав, хоча повідомлявся належним чином на адресу зазначену у позові та витягу з ЄДР, однак на адресу суду повернулися поштові відправлення №4903813344488,4903813941427, 4903814215193, 4903814215185 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270 передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Оскільки ухвали суду, у вищенаведених поштових відправленнях, про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи направлялися Відповідачеві на адресу, вказану в позові та ЄДР і повернулися на адресу суду з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання", суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом і, лише у силу нехтування своїми правами на одержання поштового відправлення (фактично відмовившись від одержання поштового відправлення), Відповідач не одержав ухвали суду, чим позбавив себе можливості захисту від вимог Позивача.

Стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем письмові докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.16р. сторонами укладено Договір поставки товару №229-Д/16 (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник (Позивач) зобов'язується передати Покупцеві (Відповідачеві), а Покупець зобов'язується приймати і оплачувати товар у терміни, визначені цим Договором. Асортимент, одиниця виміру, і вартість товару, що постачається за даною угодою, визначається видатковими накладними (далі по тексту накладна), які є невід'ємною частиною даного договору.

Право власності на товар переходить до Покупця у момент отримання товару Покупцем. При прийманні товару Покупець зобов'язаний в накладній поставити підпис, вказати розшифровку підпису, посаду особи, яка приймає товар, і поставити печатку (штамп) організації, що прийняла товар. Відповідальність за неналежне оформлення накладних при прийманні товару лежить на Покупцеві, який зобов'язаний забезпечити приймання товару і підписання накладних уповноваженими особами. При прийманні товару на складі Покупця перевірка повноважень працівників Покупця з боку Постачальника не потрібна. Порушення Покупцем встановленого порядку оформлення накладних не є перешкодою для підтвердження факту приймання товару. Також Покупець зобов'язався надати доручення на отримання Товару оформленні у встановленому законодавством порядку (п.1.2. Договору).

Ціна договору складається із усіх сум всіх видаткових накладних, по яких буде проданий товар за час дії даного Договору (п.1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору доставка товару може здійснюватися транспортом Постачальника зі складу в м. Львові (або з іншого складу) або може бути отриманий самостійно Покупцем на складі Постачальника. Товар супроводжується накладною і всіма документами, передбаченими для даного типу (виду) товарів.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що Покупець здійснює оплату поставлених товарів протягом 40 (сорока) календарних днів з дня поставки товару в гривнях у формі готівкового або безготівкового розрахунку на розрахунковий рахунок Постачальника.

Покупець може повернути не реалізований товар Постачальнику. Постачальник зобов'язується забрати не реалізований товар на протязі 7-ми днів з дня отримання повідомлення про свої наміри (п.2.4. Договору).

Згідно з п. 2.5. Договору щокварталу в строк до 15 числа наступного за закінченням кварталу місяця сторони складають акт звірки взаєморозрахунків, який підписується уповноваженими особами і завіряється круглою печаткою підприємств. Акт звірки є документом, що підтверджує стан взаємних фінансових зобов'язань між сторонами на дату, вказану в акті. Сторони повинні забезпечити підписання актів уповноваженими особами.

У разі протермінування оплати товару Постачальник в односторонньому порядку нараховує на суму боргу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день протермінування оплати товару, що постачається за даною угодою (п. 3.4. Договору).

Цей Договір набирає чинності з 28.11.2016р. і діє до 27.11.17р. у випадку, якщо після закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін письмово не заявила про розірвання цього договору, даний договір вважається продовженим на один календарний рік на тих же умовах (п.7.1. Договору).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачеві Товар на суму 42 888,14 грн., що підтверджується видатковими накладними: №РН00112164 від 08.09.17р. на суму 2 676,63 грн., №РН0011295 від 08.09.17р. на суму 168,47 грн., №РН0011387 від 12.09.17р. на суму 149,59 грн., №РН00119269 від 22.09.17р. на суму 414,00 грн., №РН00119270 від 22.09.17р. на суму 1 483,80 грн., №РН00119271 від 22.09.17р. на суму 1 457,68 грн., №РН00119273 від 22.09.17р. на суму 385,84 грн., №РН00119277 від 22.09.17р. на суму 1 015,85 грн., №РН00119183 від 22.09.17р. на суму 2 294,88 грн., №РН00119184 від 22.09.17р. на суму 718,15 грн., №РН00120136 від 25.09.17р. на суму 1 577,72 грн., №РН00120829 від 26.09.17р. на суму 314,58 грн., №РН00123860 від 03.10.17р. на суму 939,94 грн., №РН00124600 від 04.10.17р. на суму 1 577,72 грн., №РН0012547 від 05.10.17р. на суму 841,15 грн., №РН00125844 від 06.10.17р. на суму 385,84 грн., №РН00125845 від 06.10.17р. на суму 198,51 грн., №РН00126864 від 10.10.17р. на суму 1 314,76 грн., №РН00127896 від 11.10.17р. на суму 1 840,67 грн., №РН00128022 від 11.10.17р. на суму 2 018,13 грн., №РН00128023 від 11.10.17р. на суму 248,40 грн., №РН00130246 від 17.10.17р. на суму 2 048,69 грн., №РН00131717 від 18.10.17р. на суму 332,33 грн., №РН00131719 від 18.10.17р. на суму 1 926,14 грн.

Відповідач повернув Позивачеві товар на загальну суму 708,81 грн., що підтверджується накладними на повернення: №ВН-0001171 від 27.12.17р. на суму 112,48 грн., №ВН-0001169 27.12.17р. на суму 231,20 грн., №ВН-0001167 від 27.12.17р. на суму 365,13 грн.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 16.11.17р., підписаного представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств, за Відповідачем обліковується борг перед Позивачем у розмірі 184 423,95 грн., Борг, за даними представника Позивача, утворився в результаті відносин сторін за двома договорами, один з яких спірний. За поставлений товар Відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим його борг за Договором становить 26 235,65 грн., з урахуванням повернутого Відповідачем товару.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направляв Відповідачеві претензію за вих. №225 від 17.01.18р. з вимогою протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання претензії перерахувати борг у розмірі 26 235,65 грн. на розрахунковий рахунок Позивача. Претензію одержав представник Відповідача. Однак, Відповідач претензію залишив без відповіді та задоволення. Разом з претензією Відповідачеві направлявся Акт звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 17.01.18р. на суму 26 235,65 грн., який Відповідачем не підписано.

З посиланням на п.3.4. Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню у розмірі 1 812,15 грн. за період прострочення з 14.09.17р. по 14.12.17р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував, що дає суду підстави вирішувати спір за наявними письмовими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач поставив Відповідачеві товар за Договором на загальну суму 42 888,14 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи (оригінали надавалися суду для огляду). Крім того, факт поставки підтверджує і повернення Відповідачем товару Позивачеві за накладними на повернення №ВН-0001171 від 27.12.17р. на суму 112,48 грн., №ВН-0001169 27.12.17р. на суму 231,20 грн., №ВН-0001167 від 27.12.17р. на суму 365,13 грн.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що щокварталу в строк до 15 числа наступного за закінченням кварталу місяця сторони складають акт звірки взаєморозрахунків, який підписується уповноваженими особами і звіряється круглою печаткою підприємств. Акт звірки є документом, що підтверджує стан взаємних фінансових зобов'язань між сторонами на дату, вказану в акті. Сторони повинні забезпечити підписання актів уповноваженими особами. Однак, останній підписаний Відповідачем Акт звірки взаємних розрахунків датується 16.11.17р., акт звірки станом на 17.01.18р. Відповідач не підписав. Крім того, з урахуванням умов Договору, підписавши акт звірки взаємних розрахунків станом на 16.11.17р. Відповідач фактично визнав факт поставки товару та наявність боргу за поставлений товар.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що розрахунки в частині нарахування пені проведено неправильно, оскільки останнім днем оплати за видатковими накладними №РН00113587, РН00120136 припадав на вихідний день, строк оплати автоматично переноситься на перший робочий день, а прострочка, відповідно, починається з наступного дня. За перерахунком суду, сума пені становить 1 809,74 грн. решта розрахунків проведено правильно.

З уражанням викладеного, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, до стягнення належать 26 235,65 грн. - основного боргу, 1 809,74 грн. - пені.

У решті позову слід відмовити.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", 79069, м. Львів, вул. Шевченко, 313, офіс 509 (код ЄДРПОУ 37443639) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма", 49074, м. Дніпро, вул. Героїв, буд. 12, кв. 1084 (код ЄДРПОУ 21911728) про стягнення 28 047,80 грн. за договором поставки №229-Д/16від 28.11.16р. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма", 49074, м. Дніпро, вул. Героїв, буд. 12, кв. 1084 (код ЄДРПОУ 21911728) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", 79069, м. Львів, вул.. Шевченко, 313, офіс 509 (код ЄДРПОУ 37443639) 26 235,65 грн. - основного боргу, 1 809,74 грн. - пені, 1 761,85 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.07.2018

Суддя С.Г. Юзіков