Ухвала суду № 75163203, 03.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.07.2018 м. ДніпроСправа № 904/1188/18

за позовом Приватного підприємства "Дніпромонтаж", 49000, вул. М. Грушевського м. Дніпро, буд. 59А, оф. 311

до Міського комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради, 49038, просп. Д. Яворницького, буд. 119-А

про стягнення заборгованості та судового збору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТ Ь СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпромонтаж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 52 344, 75грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору виконання робіт №2508/16 від 06.09.2016р. та договору генерального підряду №431 від 06.09.2017р. позивач як генеральний підрядник виконав свої зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт. За договором №2508/16 від 06.09.2016р. були виконані будівельні роботи, у відповідності до акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018р. примірної форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2018р. примірної форми КБ-3, становить 41 616, 07 грн., в тому числі ПДВ - 6 936, 01коп. За договором генерального підряду від 06.09.2017р. №431 були виконані будівельні роботи, у відповідності до акту приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018р. примірної форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2018р. примірної форми КБ-3 становить 10 728, 68грн., в тому числі ПДВ - 1 788, 11коп. 07.02.2018р. ПП "Дніпромонтаж" передало відповідачу письмову вимогу за вих. №131/1Д, якою просило сплатити суму заборгованості за виконані роботи за договором виконаних робіт №2508/16 від 06.09.2016р. та договором генерального підряду від 06.09.2016р. №2508/16 та договором генерального підряду №431 від 06.09.2017р., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт за січень 2018р. примірної форми КБ-2в та Довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2018р. примірної форми КБ-3 у розмір 52 344, 75 грн. Але відповіді на вимогу позивач не отримав. Вищезазначені роботи відповідачем не сплачені.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 року у справі № 904/8182/15 зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 02.07.2018 року до господарського суду надійшов лист № 10/2724/2295 від 08.06.2018 про погодження строку проведення експертизи, що перевищує понад 90 календарних днів з посиланням на положення п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень", та клопотання № 10/2724/2344 від 12.06.2018 року, про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Відповідно до змісту клопотання, експертна установа просить надати сторонам:

1.Всі стадії проекту на роботи які підлягають дослідженню;

2. Висновок комплексної державної експертизи проектної документації;

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості;

4.Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії ІМР, 1М8, ШГО.

5.Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

6.Технологічні карти.

7.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об'єкті;

8.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали;

9.Усю виконавчу документацію яку слід вести на будівництві під час виконання будівельних робіт відповідно до вимог ДБН (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду, акти випробувань та іншу документацію).

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи (п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

З метою розгляду отриманого клопотання від експертної установи виникла необхідність у призначенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 20.07.2018р.

2. Розгляд клопотання від експертної установи призначити в засіданні на 20.07.18 о 10:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1.

До засідання сторонам надати:

1.Всі стадії проекту на роботи які підлягають дослідженню;

2. Висновок комплексної державної експертизи проектної документації;

3. Акти приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості;

4.Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії ІМР, 1М8, ШГО.

5.Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

6.Технологічні карти.

7.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об'єкті;

8.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали;

9.Усю виконавчу документацію яку слід вести на будівництві під час виконання будівельних робіт відповідно до вимог ДБН (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду, акти випробувань та іншу документацію).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Зупинити провадження у справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна