Ухвала суду № 75161991, 15.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22246/18

Провадження № 2/761/6123/2018

У Х В А Л А

15 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «ОСТРО», Інформаційне агентство «ОстроВ», Громадської організації «Центр досліджень соціальних перспектив Донбасу» про захист честі, гідності та ділової репутації; спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

В червні 2018р. сторона позивача звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «ОСТРО», Інформаційне агентство «ОстроВ», Громадської організації «Центр досліджень соціальних перспектив Донбасу» про захист честі, гідності та ділової репутації; спростування недостовірної інформації.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, незрозуміло до кого саме із відповідачів висуваються вимоги. При цьому, відповідач № 2 не є окремою юридичною особою.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із суб'єктним складом, уточнити зміст позовних вимог та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичне агентство «ОСТРО», Інформаційне агентство «ОстроВ», Громадської організації «Центр досліджень соціальних перспектив Донбасу» про захист честі, гідності та ділової репутації; спростування недостовірної інформації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: