Рішення № 75161966, 03.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

03.07.2018 Справа № 756/13664/17

Унікальний №756/13664/17

провадження №2/756/1793/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.,

розглянувши заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Сімферопольського нотаріального округу Ковальчук Тамара Павлівна, П'ята державна нотаріальна контора міста Києва, Філія комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Сімферопольського нотаріального округу Ковальчук Тамара Павлівна, П'ята державна нотаріальна контора міста Києва, Філія комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово», про визнання правочину недійсним. Під час розгляду справи до участі у справі в якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталію Володимирівну.

03.07.2018 від представника позивача ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Отрок Н.В. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.03.2018 на ім'я ОСОБА_6.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також підстави звернення позивача до суду із вказаним позовом, обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищевказані докази.

З викладеного, керуючись ст. 76, 78 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Сімферопольського нотаріального округу Ковальчук Тамара Павлівна, П'ята державна нотаріальна контора міста Києва, Філія комунального підприємства Київської обласної Ради «Готово», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Отрок Наталія Володимирівна, про визнання правочину недійсним, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Отрок Наталії Володимирівни (02068, АДРЕСА_2) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири від 26.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Отрок Наталією Володимирівною, р.№ 1401, на підставі якого за ОСОБА_6 було зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40317552 від 26.03.2018).

Зазначені докази направити в строк до 17 серпня 2018 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-є, Т- 26.

Суд роз'яснює, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.Ю. Тітов