Ухвала суду № 75160992, 04.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/556/18

Провадження №: 2/755/1059/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"04" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи (посмертної) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: секретар Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джура Г.М., Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: секретар Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джура Г.М., Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним стягнення грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення (посмертної) почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа - 1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Третя особа -2 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, третьої особи - 1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

З метою доведення факту виконання підпису у заповіті від 12.07.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 90,посвідченого секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джурою Г.М., не заповідачем ОСОБА_5, а іншою особою, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи (посмертної) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: секретар Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джура Г.М., Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним стягнення грошових коштів задовольнити.

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу (посмертну), проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, Код ЄДРПОУ 02883096 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис у заповіті від 12.07.2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 90,посвідченого секретарем Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Джурою Г.М. у графі «ПІДПИС» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (02105, АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/556/18.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) належним чином завірені копії документів пенсійної справи в яких містяться рукописні тексти (почерку та підписів) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко