Ухвала суду № 75160861, 05.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1896/18

Справа № 754/13247/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря Базік А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2017р. суддею ОСОБА_5 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири.

19.01.2018р. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5 та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла для розгляду судді Бабко В.В.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

05.06.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 640,00грн.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Законом встановлений вичерпний перелік випадків вирішення питання про повернення судового збору, який розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин підстав для задоволення заяви в частині повернення судового збору не вбачається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Дніпровський-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири - залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, позивач має право знову звернутись до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 05 липня 2018 року.

Суддя Бабко В.В.