Ухвала суду № 75160844, 05.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2260/18

Справа № 754/14824/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача 1 - Бурсової Н.В.

представника відповідача 2 - Панченка В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-а» про визнання права на проживання та користування кімнатою, вселення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання права на проживання та користування кімнатою, вселення.

Ухвалою суду від 10.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі в частині визнання права на проживання та користування кімнатою, вселення та призначено судовий розгляд. В частині зобов»язання відділ обліку та розподілу житлової площі Деснянської РДА в м. Києві видати позивачу ордер - відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року було призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання, в зв»язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, рішення Наглядової ради від відповідача по справі Деснянської РДА в м. Києві.

Представник відповідача Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, пр. Маяковського, 29):

- копію рішення Наглядової ради з питань розподілу і утримання житла в гуртожитках та використання гуртожитків і прибудинкових територій при Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації від 2008 року про надання ОСОБА_5 окремого жилого приміщення АДРЕСА_1.

Вищезазначений документ, в оригіналі, надати суду для огляду.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: