Ухвала суду № 75160728, 17.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19041/17

Провадження по справі № 2/752/1862/18

У Х В А Л А

17.05.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

встановив:

20.09.2017 року до провадження суду надійшла позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, провадження у справі було відкрито 21.09.2017 року з призначенням попереднього судового засідання на 05.12.2017 року.

Під час підготовчого судового засідання 17.05.2018 року у зазначеній вище справі судом з»ясовано, що позивач буде підтримувати позовні вимоги до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, з зазначених у позовній заяві від 20.09.2017 року підстав.

Відповідач та його представник повідомили суду, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву про повернення безпідставно набутого майна, позивач подав відповідь на відзив.

Учасники справи не мають наміру щодо вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом вирішено питання щодо залучення до участі у справі на стороні відповідача третьої особи ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Призначити справу до судового розгляду на 09 30 год. 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г.Плахотнюк