Ухвала суду № 75160442, 06.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1255/18Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

19 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено в зв’язку з пропуском строку позовної давності.

Не погоджуючись із рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії супровідного листа № 4813/2018 від 15.05.2018 року, копію оскаржуваного рішення направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» для відома (а.с. 86).

З апеляційною скаргою на рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося 18 червня 2018 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення ПАТ КБ «Приватбанк» отримало 03 червня 2018 року, проте доказів отримання рішення саме цієї дати не надано. Особа, що подає апеляційну скаргу просила поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення, проте доказів про поважність пропуску не надала.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України та надати особі, що подає апеляційну скаргу, десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху для подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту отримання скаржником копії вказаної ухвали суду.

Роз’яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2