Рішення № 75160413, 06.07.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/271/18

Провадження № 2/710/304/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання – Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини даного віку починаючи з 01.09.2017 року до закінчення навчання по 30.06.2021 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що позивач проживав в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30 квітня 1999 року по 30.07.2005, після чого шлюб був розірваний. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, матір’ю якого є відповідачка. На даний час син проживає разом з ним і навчається на 1 курсі факультету інформаційних технологій і систем Черкаського Державного Технологічного Університету на денній формі навчання і буде продовжувати навчання до 30.06.2021. Згідно до довідки Станіславчицької сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, син гр. ОСОБА_3, перебуває на повному утриманні батька гр. ОСОБА_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина з 17.03.2004 року до 29.01.2018, тобто до його повноліття. Позивач сам матеріально утримує дитину, а відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу синові, тому позивач і звернувся з даним позовом до суду.

У суд позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов підтримує повністю та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у суд не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.04.2018 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2018 було закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №059371 від 17.03.2000, виданим виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 1 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР №064674 від 06.11.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 30.07.2005, актовий запис №125. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Міщенко» (а.с.7).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 18.03.2006 по справі №2/175/2004, з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини (а.с.8-9).

Згідно з довідкою №313 від 10.07.2017, виданою виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 з 2003 року перебуває на повному утриманні батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до довідки №18 від 12.02.2018, виданої факультетом інформаційних технологій і систем Черкаського державного технологічного університету, ОСОБА_3 навчається в ЧДТУ на 1 курсі факультету інформаційних технологій і систем денної форми навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021 (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач не надав до суду доказів його непрацездатності, має постійне місце роботи, а тому суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи не з 01.09.2017 а з дня подання позовної заяви 12.03.2018, щомісяця до 30.06.2021, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 181, 182, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 280-284, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НС №528377, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 04.11.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до 30.06.2021, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 12.03.2018.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяцьв розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів з 01.09.2017по 11.03.2018 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Суддя Н.П. Побережна