Рішення № 75160359, 05.07.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/692/18

2/707/689/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 в обґрунтування якого зазначає, що ним 07 червня 2014 року було оформлено страховий поліс, згідно якого цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована позивачем. 04 березня 2015 року о 18 год. 40 хв. на 42 км а/д Золотоноша-Сміла-Умань сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням відповідача та «Форд ОСОБА_3», державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився у володінні потерпілого ОСОБА_4 Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. Страхове відшкодування згідно висновку № 419 від 28 березня 2015 року склало 45426 грн. 37 коп., яке було виплачено позивачем на користь потерпілого. Черкаським районним судом Черкаської області відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. А тому, позивач вважає, що особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, є відповідач. Просить стягнути з нього виплачене страхове відшкодування.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із полісу № АІ/2069362 від 07 червня 2014 року, укладеного між позивачем та страхувальником, цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована позивачем.

Згідно із постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2015 року відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме у тому, що він 04 березня 2015 року о 18 год. 40 хв. на 42 км а/д Золотоноша-Сміла-Умань, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1, виїхавши на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення із автомобілем «Форд ОСОБА_3», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до страхового акта № 8951В/34/2015 розмір страхового відшкодування матеріальних збитків, заподіяних при ДТП 04 березня 2015 року автомобілю «Форд ОСОБА_3», державний номерний знак НОМЕР_2, становить 45426 грн. 37 коп.

Виконуючи свої договірні зобов’язання за полісом № АІ/2069362 від 07 червня 2014 року, позивач виплатив страхове відшкодування для відновлення застрахованого автомобіля в розмірі 45426 грн. 37 коп. що підтверджується вищезазначеним страховим актом та відомостю № 408 за 26 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.?

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

А тому суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 45426 грн. 37 коп. підлягають до задоволення, оскільки відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП та указаний розмір вимоги позивача підтверджується відповідними актами та платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: пр-т Перемоги, 65, м. Київ, код ЄДРПОУ 30115243, сплачене страхове відшкодування у розмірі 45426 (сорок п’ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 37 коп. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системичерез Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1