Ухвала суду № 75160266, 06.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4227/18

Провадження № 2/712/1351/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення третьої особи та витребування доказів

06 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Абсолют-1» про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Абсолют-1» про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 працював ТОВ «Абсолют – 4» та ТОВ «Абсолют-23».

Заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище наведе, суд приходить до висновку про залучення до даної справи в якості третьої особи – ФОП ОСОБА_2 (ТОВ «Абсолют – 4» та ТОВ «Абсолют-23»).

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо — за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з’ясовуються судом на засадах змагальності, для всебічного і повного з’ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки для розгляду справи необхідні відповідні докази, а саме: зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області надати відомості про доходи (персоніфікацію) за листопад 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 420161 виданий Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області 18.02.1998 року, ІПН НОМЕР_1; Зобов’язати Державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління ДФС Черкаській області надати відомості про доходи (персоніфікацію) за листопад 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 420161 виданий Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області 18.02.1998 року, ІПН НОМЕР_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Абсолют-1» про встановлення факту роботи, про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи – ФОП ОСОБА_2 (ТОВ «Абсолют – 4» та ТОВ «Абсолют-23»).

Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області надати відомості про доходи (персоніфікацію) за листопад 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 420161 виданий Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області 18.02.1998 року, ІПН НОМЕР_1.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління ДФС Черкаській області надати відомості про доходи (персоніфікацію) за листопад 2017 року по лютий 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 420161 виданий Придніпровським РВ УМВС в Черкаській області 18.02.1998 року, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: