Ухвала суду № 75160252, 06.07.2018, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/618/18

Провадження № 2/715/324/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про закриття справи провадженням і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов мирової угоди ОСОБА_2 (відповідач) в рахунок погашення боргу в розмірі 300 000,00 ( триста тисяч гривень) передає у власність ОСОБА_1 (позивача) у вигляді відступного належний відповідачу на праві власності автомобіль марки «SKODA SUPER В» реєстраційний номер «СЕ0110АЕ», 2006 року випуску, шасі(кузов) TMBDU23U06B047249 чорного кольору.

В судове засідання сторони не з’явилися, позивач направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач не повідомив про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що транспортний засіб не є предметом позову.

Також суду не надано жодних підтверджуючих доказів, хто є власником даного автомобіля.

Більш того, підписи сторін у мировій угоді ніким не засвідчені.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що вказана мирова угода не відповідає вимогам законодавства та може порушувати права та законні інтереси інших осіб, оскільки у судовому засіданні належними і допустимими доказами не доведено факт належності автомобіля відповідачу та взагалі не доведено факт існування вказаного автомобіля, якщо транспортний засіб існує, то він може належати іншій особі, законні права та інтереси якої затвердженням даної мирової угоди можуть бути порушені.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторони неодноразово не з’являються в судове засідання, що унеможливлює виконати даний пункт, у зв’язку з чим, суд не може роз’ярити їм наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Згідно п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку відмовити у затверджені мирової угоди.

На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст. 207,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: