Ухвала суду № 75160020, 02.07.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/527/18

номер провадження 1-кс/695/416/18

Номер рядка у звіті 28

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Драбівського ВП ОСОБА_1 Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250120000227, внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Драбівського ВП ОСОБА_1 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250120000227, внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 червня 2018 року о 00-05 год. на перехресті вулиць ОСОБА_3 – Короленка в с. Білоусівка Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, переносив при собі рушницю МЦ 2112 № 9490, 12 калібру, конструкція якої мала переробку у вигляді відокремлення частини стволу.

18.06.2018 року СВ Драбівського ВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250120000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.06.2018 року рушницю МЦ 2112 № 9490, 12 калібру та два патрони було виявлено та вилучено при огляді місця події, на перехресті вулиць ОСОБА_3 – Короленка в с. Білоусівка при ОСОБА_4, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження №12018250120000227 в якості речового доказу.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи являється наданий на експертизу предмет, вилучений 18 червня 2018 року при огляді місця події на перехресті вулиць ОСОБА_3 – Короленка в с. Білоусівка при ОСОБА_4 вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілів?

3) Чи являються надані на експертизу 2 патрони, які вилучені 18 червня 2018 року при огляді місця події на перехресті вулиць ОСОБА_3 – Короленка в с. Білоусівка, боєприпасами?

4) Якщо так, то до якого типу та виду вони належать?

Для розгляду клопотання слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України – особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Драбівського ВП ОСОБА_1 Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи – задовольнити повністю.

Призначити вибухо-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 12018250120000227, внесеному до ЄРДР 18.06.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи являється наданий на експертизу предмет, вилучений 18 червня 2018 року при огляді місця події на перехресті вулиць ОСОБА_3 – Короленка в с. Білоусівка при ОСОБА_4 вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілів?

3) Чи являються надані на експертизу 2 патрони, які вилучені 18 червня 2018 року при огляді місця події на перехресті вулиць ОСОБА_3 – Короленка в с. Білоусівка, боєприпасами?

4) Якщо так, то до якого типу та виду вони належать?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, предмет, схожий на рушницю та два патрони, які 18 червня 2018 року виявлені та вилучені під час огляду місця події при ОСОБА_5 на перехресті вулиць ОСОБА_3 – Короленка в с. Білоусівка, Драбівського району Черкаської області.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове чи повне знищення об’єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника Драбівського ВП ОСОБА_1 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, або за його дорученням іншому працівникові поліції Драбівського ВП ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6