Ухвала суду № 75159881, 05.07.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7725/18

Провадження № 1-кс/712/3487/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 05 липня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., при секретарі Деркач А.І., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Остапенка Я.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018250270000677 від 28.05.2018, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, і погоджене прокурором Корновенком В.С., клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивовано тим, що 28.05.2018 близько 13.00 години ОСОБА_3, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 60, с. Білозір’я, Черкаського району, Черкаської області, де під час конфлікту, що виник раптово на грунті неприязних відносин з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс близько 10 ударів кулаками та ногами в область голови та тулубу, після чого взявши металеву арматуру довжиною близько 40 см та наніс близько 5-7 ударів по ногам, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми голови з крововиливами під тверду мозкову оболонку над обома півкулями головного мозку, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливами, саднами м’яких тканин голови та обличчя, які згідно до висновку експерта № 02-01/721 від 21.06.2018 відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

27.06.2018 ОСОБА_3 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та копію даного повідомлення направлено поштою по місцю його проживання, а саме: вул. Чапаєва, 41, с. Білозір’я, Черкаського району, Черкаської області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, депутатом та учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви від 28.05.2018, протоколом огляду місця події від 29.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2018, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 29.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2018, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 29.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.05.2018, протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 29.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_11, висновком експерта № 02-01/721 від 21.06.20018.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те що ОСОБА_3 на теперішній час переховується від органів досудового слідства.

За таких обставин суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 188-190, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 12018250270000677 ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: