Рішення № 75159748, 06.07.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/238/17

Номер провадження 2/699/31/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Свитки С.Л.

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Набутівської сільської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року позивач пред’явив у суд даний позов і просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 2000 року по 2011 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, але фактично шлюбні відносини припинені у 2004 році і з того часу разом не проживали. 08.05.2008 року у його дружини народилася донька ОСОБА_3 і батьком дитини був записаний він, оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, але рішенням суду від 16.12.2011 року про нього, як про батька виключені відомості про його батьківство і під час розгляду справи мати дитини визнала, що він не є батьком. 22 березня 2017 року ОСОБА_7 померла і позивачу стало відомо, що у неї є ще одна донька ОСОБА_6, де він також записаний батьком цієї дитини, хоча він не її батьком.

Позивач ОСОБА_3 позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов визнав.

Третя особа ОСОБА_5 вирішення позову передала на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-СР №043675 ОСОБА_3 10 лютого 2000 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, чоловіку та дружині присвоєно прізвище «Карпович» (а.с.9).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.12.2011 року, яке набрало законної сили 26.12.2011 року розірвано шлюб між подружжям та виключено відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису книги реєстрації народжень від 06.06.2008 року про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також встановлено, що з 2004 року шлюб існує формально, сторони разом не проживають (а.с.8).

В свідоцтві про народження серії 1-СР №106743 зазначено, що ОСОБА_6 народилася 02.08.2010 року, її батьком записано ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_7 померла 22 березня 2017 року, її троє малолітніх дітей проживають у рідної тітки ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 22.03.2018 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. На вирішення експертів по проведенню судово-медичної експертизи з метою встановлення батьківства поставлено питання: чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6, яка народилася 02.08.2010 року? (а.с.63-65).

Згідно висновку експерта №142 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_6 виключається (а.с.81-82).

Оскільки достовірно доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_6 суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до органу опіки та піклування Набутівської сільської ради з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини – задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві 21.04.2007 року з актового запису книги реєстрації народжень від 11.08.2010 року №05 Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області про народження малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_10.