Ухвала суду № 75159359, 02.07.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/730/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області – Каліберда В.А.,

з участю секретаря – В’юнник В.В.,

прокурора - Яковенко Д.Є.,

слідчого - Ніколайчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018221280000069 від 27 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене із начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221280000069 від 27.03.2018. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, відповідно до розпорядження голови Краснокутської райдержадміністрації від 10.07.2014 за № 108-к займає посаду начальника відділу містобудування архітектури житлово-комунального господарства та будівництва Краснокутської районної державної адміністрації, посада якої відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» належить до категорії «Б» та займаючи відповідальне становище, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, скоїла злочин у сфері службової та професійної діяльності.

Так, 23.03.2018 приблизно о 13:00 в м. Харків, поруч з метро Ботанічний сад начальник відділу містобудування архітектури житлово-комунального господарства та будівництва Краснокутської районної державної адміністрації ОСОБА_3, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для особистого збагачення чи в інтересах третьої особи, висловила ОСОБА_4 вимогу передати їй 700 дол. США за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: вул. ОСОБА_4 (колишня – Леніна), б.153-а, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

04.05.2018 приблизно о 15:30 по вул. Шевченко, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, поруч з адміністративною будівлею колишнього Краснокутського МУ ГУ Держсанепідслужби у Харківській області ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_3 та на вимогу останньої передав їй частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 500 дол. США в якості неправомірної вигоди за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: вул. ОСОБА_4 (колишня – Леніна), б.153-а, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, при цьому ОСОБА_3 повідомила, що по завершенню робіт їй необхідно передати ще 300 дол. США.

26.06.2018 приблизно о 15:05 ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в м. Харків по вул. Суздальські ряди № 9 поруч з будівлею «Макдональдсу» отримала від ОСОБА_4 частину раніше обумовленої неправомірної вимоги в сумі 300 дол. США за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: вул. ОСОБА_4 (колишня – Леніна), б.153-а, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками правоохоронних органів, її було затримано працівниками Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області та вилучено зазначені вище кошти у сумі 300 дол. США.

26.06.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.06.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Під час затримання ОСОБА_3, в порядку ст. 208 КПК України в м. Харків вул. Суздальські ряди №9, поблизу приміщення «Макдональдс» під час обшуку останньої виявлено та вилучено: змив з лівої долоні ОСОБА_3 змив з правої долоні ОСОБА_3 на ватному тампоні, контрольний ватний тампон, з пакету вилучені грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КВ 19101839 D В2; НL 77055410 G L12; НК 62750885 С К11; блокнот з символікою «України», з сумки з гаманця вилучені грошові кошти в сумі 900 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна: саме АL 03098491 СL12; LВ 33804947 U В2; LК 79760876 С К11; НJ 58487414 A J10; КL 82490859 D L12; НG 24544905 В G7;АВ 53531143 J В2; КВ 30647648 І В2; LF 11331687 К F6; аркуш паперу із значенням «ОСОБА_5 068 747422», мобільний телефон «NOMІ» ІМЕІ 1)352968080567722; 2) 3529680805677300 з картою оператора № +380961399567, мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1)35247209009253; 2) 352472090092961 з карткою оператора № 380960128834.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що вилучені речі являються знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об’єктом кримінально протиправних дій, в зв’язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, під час затримання ОСОБА_3, в порядку ст. 208 КПК України в м. Харків вул. Суздальські ряди №9, поблизу приміщення «Макдональдс» під час обшуку останньої виявлено та вилучено: змив з лівої долоні ОСОБА_3 змив з правої долоні ОСОБА_3 на ватному тампоні, контрольний ватний тампон, з пакету вилучені грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КВ 19101839 D В2; НL 77055410 G L12; НК 62750885 С К11; блокнот з символікою «України», з сумки з гаманця вилучені грошові кошти в сумі 900 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна: саме АL 03098491 СL12; LВ 33804947 U В2; LК 79760876 С К11; НJ 58487414 A J10; КL 82490859 D L12; НG 24544905 В G7;АВ 53531143 J В2; КВ 30647648 І В2; LF 11331687 К F6; аркуш паперу із значенням «ОСОБА_5 068 747422», мобільний телефон «NOMІ» ІМЕІ 1)352968080567722; 2) 3529680805677300 з картою оператора № +380961399567, мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1)35247209009253; 2) 352472090092961 з карткою оператора № 380960128834.

У зв'язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані предмети являються знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є об’єктом кримінально протиправних дій та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018221280000069 від 27 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, документи та грошові кошти, які були вилучені 26.06.2018 під час проведення затримання за адресою: м.Харків, вул. Суздальські ряди, 9, у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- змив з лівої долоні ОСОБА_3 на ватному тампоні

- змив з правої долоні ОСОБА_3 на ватному тампоні,

- контрольний ватний тампон,

- грошові кошти в сумі 300 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КВ 19101839 D В2; НL 77055410 G L12; НК 62750885 С К11;

- блокнот з символікою «України»;

- грошові кошти в сумі 900 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна: саме АL 03098491 СL12; LВ 33804947 U В2; LК 79760876 С К11; НJ 58487414 A J10; КL 82490859 D L12; НG 24544905 В G7;АВ 53531143 J В2; КВ 30647648 І В2; LF 11331687 К F6;

- аркуш паперу із значенням «ОСОБА_5 068 747422»;

мобільний телефон «NOMІ» ІМЕІ 1)352968080567722; 2) 3529680805677300 з картою оператора № +380961399567;

-мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1)35247209009253; 2) 352472090092961 з карткою оператора №+380960128834.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року “Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження”.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Каліберда