Ухвала суду № 75159312, 06.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4603/18

Провадження № 2/635/2551/2018

УХВАЛА

06 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, видане 04 травня 2007 року на ім’я ОСОБА_2, державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, реєстр № 1-781; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, здійснену 16 травня 2007 року КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», номер запису 1014 в Книзі 9; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, 11, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 01 серпня 1990 року.

Також позивач подала суду заяву та просить накласти арешт на житловий будинок № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва; заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку № 11 за вищевказаною адресою; заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження та реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Лесі Українки, будинок 8-а; заборонити видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 17 листопада 2017 року, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Васищеве, провулок Воропаєва, будинок 11, до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Предметом спору є 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, 11. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна № 124527635 від 19 травня 2018 року, житловий будинок № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, зареєстрований 16 травня 2007 року в цілому за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 04 травня 2007 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 1-781 та свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Васищевської селищної ради Харківського району Харківської області серії САВ № 413224 від 19 квітня 2007 року. 17 листопада 2017 року ОСОБА_6 помер. Спадкоємцями після його смерті залишилися діти померлого: дочка – відповідач ОСОБА_3 та син – відповідач ОСОБА_2. На час звернення до суду з позовом відповідачі мають можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та вільно розпорядитися спірним будинком в цілому, що у подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч, 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи № 635/4603/18 приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, 11 який є предметом спору належить на праві власності ОСОБА_5, померлому 17 листопада 2017 року та його спадкоємці – відповідачі по справі можуть на власний розсуд розпорядитися вказаним майном, внаслідок чого виконання рішення суду може бути утруднено або неможливим, тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову та заборонити відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, 11, при цьому, на думку суду вказана міра є співмірною із заявленими позивачем вимогами.

При цьому, суд відмовляє у накладенні арешту на житловий будинок № 11 за вищевказаною адресою, тому, що запропонований спосіб забезпечення позову не є співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки не враховує інтереси третіх осіб, які мають право на користування цим майном.

Також суд відмовляє, в задоволенні вимог позивача про заборону відчуження земельної ділянки, площею 0,10 га за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, провулок Лесі Українки, будинок 8-а за їх безпідставністю, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що власниками вищевказаної земельної ділянки є відповідачі і що вказане нерухоме майно є предметом спору, а вимога про заборону видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не ґрунтується на нормах закону, тому також задоволенню не підлягає.

Таким чином суд частково задовольняє заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149,150 ЦПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, провулок Воропаєва, 11.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, заборони відчуження земельної ділянки та заборони видачі свідоцтва про право на спадщину – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна