Рішення № 75159115, 06.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4768/18

н/п 2/640/1740/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором б/н від 07.12.2012р. у розмірі 18099 грн. 11 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.12.2012р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5579,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом., погашенням заборгованості починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 11.03.2018р. має заборгованість 18099 грн. 11 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4799,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4343,89 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 7871,59 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1083,74 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07 грудня 2012р. між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт на отримання кредиту у розмірі 5579,52 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором б/н від 07.12.2012р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 11.03.2018р. становить 32342 грн. 18 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4799,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4343,89 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 7871,59 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1083,74 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2012р. станом на 11.03.2018р., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4799,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4343,89 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 7871,59 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1083,74 грн., а всього 18099 грн. 11 коп.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 611, 612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.06.1984р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 14360570, адреса м. Київ, вул. Грушевського,1Д, заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2012р. станом на 11.03.2018р., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4799,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4343,89 грн., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 7871,59 грн., штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у розмірі 1083,74 грн., а всього 18099 грн. 11 коп. /вісімнадцять тисяч дев’яносто дев’ять грн. 11 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1720 грн./одну тисячу сімсот двадцять грн. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ