Ухвала суду № 75159111, 06.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/192/18

Провадження № 1-кп/644/374/18

06.07.2018

Справа № 644/192/18

н/п 1-кп/644/374/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів : головуючого - судді Матвієвської Г.В., судді Ізмайлова І.К., судді Шевченко С.В., за участю: секретаря судових засідань – ОСОБА_1, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні – ОСОБА_2, потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників потерпілої ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, представника потерпілої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9, захисника обвинуваченого ОСОБА_10 – ОСОБА_9, захисника обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - ОСОБА_9, захисника обвинуваченого ОСОБА_13 – ОСОБА_14, обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016220490004696 від 26.07.2016 року відносно обвинувачених : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт. Судовий розгляд триває.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання з покладенням обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_11 прибувати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12016220490004696, застосований у даному провадженні 24.01.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_11, яке обґрунтовано тими обставинами, що всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України були враховані судом при обранні саме такого запобіжного заходу й на цей час вони жодним чином не зменшилися та продовжують існувати .

Представник потерпілої ОСОБА_4, представники потерпілої ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_3 знаходили клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_11 звернули увагу суду на некоректність та формальність такого клопотання, не зрозумілий підхід обвинувачення щодо застосування запобіжних заходів, бо обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за ознаками одних і тих же складів злочинів, але щодо запобіжних заходів у сторони обвинувачення незрозуміла «диференціація», ризики зазначаються лише формально, крім того зауважили, що жодного факту , який би вказував на ймовірність впливу на свідків та потерпілих зі сторони обвинуваченого прокурором не наведено, обвинувачений ОСОБА_11 має тяжке хронічне захворювання, стороною обвинувачення не надаються до суду докази, у зв’язку з чим сторона захисту (мовою оригіналу) не може добитися своєчасного розгляду справи.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи наведені доводи на її обґрунтування, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, бо судовий розгляд лише почався, всі свідки сторін та потерпілі ще не допитані, існує ймовірність впливу останнього на свідків та потерпілих, ОСОБА_11 може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, на цей час, заявлені ризики, що враховані при застосуванні такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та доцільність його застосування не відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, а саме : запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 - задовольнити

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, застосовані у провадженні № 12016220490004696 - 24.01.2018 року у вигляді особистого зобов’язання - продовжити. Покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_11 прибувати до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 12016220490004696, застосовані у даному провадженні 24.01.2018 року (продовжені до 22.05.2018 року включно) продовжити до 03.09.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: