Ухвала суду № 75159029, 05.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/6706/17

Провадження № 1-в/644/481/18

05.07.2018

УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю прокурора Апришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 05.04.2018 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харькова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.06.2018 року надійшло подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, в якому просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_2, оскільки засудженим на адресу відділу квитанції про сплату штрафу надано не було, інформації про причини невиконання штрафу відділ не має. Також відсутня інформація у відділу про матеріальний стан засудженого та інші обставини життя. Посилаючись на вимоги ч.3 ст.26 КВК України просили подання задовольнити. В судове засідання представник відділу пробації не прибув, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Засуджений в судове засідання також не з’явився, судова повістка була повернута поштовим відділенням з позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні. Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не конкретизоване, окрім того, розгляд можливий лише за участі засудженого, який до суду не з’явився. Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст подання, встановив наступне. Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харькова від 05.04.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 07.05.2018 року. Копія вироку була направлена для виконання до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Тобто, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України,питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, суд вирішує тільки за клопотанням органу пробації. Оскільки у поданні, що розглядається, наявні невизначені вимоги органу пробації, в судове засідання представник органу пробації не з'явився та відповідно не конкретизував, в якій саме частині він просить задовольнити подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управлення з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя О.В.Бугера