Ухвала суду № 75158736, 05.07.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/730/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

05.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області – Каліберда В.А.,

з участю секретаря – В’юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що у провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221280000069 від 27.03.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до розпорядження голови Краснокутської райдержадміністрації від 10.07.2014 за № 108-к займає посаду начальника відділу містобудування архітектури житлово-комунального господарства та будівництва Краснокутської районної державної адміністрації, посада якої відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» належить до категорії «Б» та займаючи відповідальне становище, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, скоїла злочин у сфері службової та професійної діяльності.

Так, 23.03.2018 приблизно о 13:00 в м. Харків, поруч з метро Ботанічний сад начальник відділу містобудування архітектури житлово-комунального господарства та будівництва Краснокутської районної державної адміністрації ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для особистого збагачення чи в інтересах третьої особи, висловила ОСОБА_3 вимогу передати їй 700 дол. США за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: вул. ОСОБА_3 (колишня – Леніна), б.153-а, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

04.05.2018 приблизно о 15:30 по вул. Шевченко, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, поруч з адміністративною будівлею колишнього Краснокутського МУ ГУ Держсанепідслужби у Харківській області ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 та на вимогу останньої передав їй частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 500 дол. США в якості неправомірної вигоди за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: вул. ОСОБА_3 (колишня – Леніна), б.153-а, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, при цьому ОСОБА_2 повідомила, що по завершенню робіт їй необхідно передати ще 300 дол. США.

26.06.2018 приблизно о 15:05 ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в м. Харків по вул. Суздальські ряди № 9 поруч з будівлею «Макдональдсу» отримала від ОСОБА_3 частину раніше обумовленої неправомірної вимоги в сумі 300 дол. США за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: вул. ОСОБА_3 (колишня – Леніна), б.153-а, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область.

У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками правоохоронних органів, її було затримано працівниками Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, де під час затримання ОСОБА_2, в порядку ст. 208 КПК України в м. Харків вул. Суздальські ряди №9 , поблизу приміщення «Макдональдс» під час обшуку останньої виявлено та вилучено з пакету грошові кошти в сумі 300 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КВ 19101839 D В2; НL 77055410 G L12; НК 62750885 С К11;

Окрім цього, зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_2, відібрано зразок ватного тампону, з розчином рідини (контрольний) із упаковки з якої виготовлялись ватні тампони зі змивами з рук.

З метою виявлення спеціального хімічного препарату, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав його задовольнити. Неприбуття слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв'язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42018221280000069 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судово-хімічної експертизи доручити ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на представлених на дослідження ватного тампоні, зі зразком ватного тампону з розчином рідини (контрольний), ватних тампонах зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_2 та грошових коштах в сумі 300 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КВ 19101839 D В2; НL 77055410 G L12; НК 62750885 С К11 сліди спеціальної хімічної речовини?

-Якщо маються, то чи мають вони між собою спільну родову належність?

При проведенні даної експертизи дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, в якому знаходиться ватний тампон, зі зразком ватного тампону з розчином рідини (контрольний), паперовий конверт, в якому знаходиться ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_2, паперовий конверт, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 300 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КВ 19101839 D В2; НL 77055410 G L12; НК 62750885 С К11.

Окрім відповідей на поставлене питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Каліберда