Ухвала суду № 75158312, 04.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8274/18

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Мельничук В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06.06.2018 року було відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 04 липня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою об'єктивного розгляду справи, з зв’язку необхідністю заслухати сторони, надання позивачем та відповідачем розрахунку компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплатита середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд вважає за потрібне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5 «Рівнеазот» для дачі пояснень, що мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати.

Справу призначити до розгляду на 10 вересня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6