Ухвала суду № 75158284, 05.07.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/488/18

Провадження № 1-кп/682/52/2018

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05 липня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Голярдика М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 12017240210000593 від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в :

21.02.2018 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017240210000593 від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України, який в порядку автоматизованогго розподілу був переданий на розгляд судді Мацюку Ю.І.

У зв'язку з відставкою судді Мацюка Ю.І. кримінальне провадження передане в порядку автоматизованого розподілу судді Зеленській В.І.

Вказане кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення обвинуваченому ОСОБА_2 обов'язків , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на два місяці, так як обвинувачений може уникнути від явки до суду, здійснювати незаконний вплив на свідка ОСОБА_4 та про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Встановлено, що у зв'язку із внесенням застави, обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено з під варти та ухвалою слідчого судді на нього були покладені обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії обов'язків закінчився 01.05.2018 року . У зв'язку з відставкою головуючого судді строк дії обов'язків, встановлених ОСОБА_2 продовжений не був.

Тому, з метою уникнення ризиків, а саме: неявки обвинуваченого в судові засідання, унеможливити його вплив на свідка, суд знаходить клопотання прокурора обгрунтованим та підставним. Проте, клопотання підлягає задоволенню частково з урахуванням того, що кримінальна справа перебуває у провадженні суду і тому не вбачається підстав застосовувати до обвинуваченого обов'язки, пов'язані з явкою до прокурора .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 заперечили щодо заявлених прокурором клопотань про покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК України та про розгляд справи у закритому судовому засіданні, вважають їх безпідставними та необгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Оскільки, відповідний розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді, було внесено, обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Крім того, враховуючи, що застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов'язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), які є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого, суд знаходить за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково.

Щодо заявленого прокурором клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017240210000593 від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України на 16.07.2018 о 10:00 у закритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.

Клопотання прокурора покладення обов’язків на обвинуваченого задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого проживання чи роботи;

здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в’їзд в Україну - на строк до 31 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І.Зеленська