Ухвала суду № 75158071, 06.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/824/16-к Номер провадження 11-кп/786/771/18Головуючий у 1-й інстанції Ячало Ю. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого – суддіОСОБА_1, суддів з секретаремОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,з участю прокурора захисника засудженого ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонера, засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його особистою власністю,

задоволено заяву в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про роз’яснення вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року та зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 20 березня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі та з 21 червня 2017 року по 18 грудня 2017 року, - з розрахунку один день попереднього ув’язнення за один день позбавлення волі.

За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 не погоджується з рішенням суду, оскільки фактично суд ухвалою про роз’яснення рішення змінив резолютивну частину вироку щодо зарахування строку попереднього ув’язнення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування прокурора про обґрунтованість апеляційної скарги та необхідність скасування судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.

Приписами ч.1 ст.380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року, місцевий суд зарахував у строк призначеного ОСОБА_7 покарання строк попереднього ув’язнення з 20 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 18 грудня 2017 року, в день закриття апеляційним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 у зв’язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Роз’яснюючи вирок, місцевий суд, всупереч вимогам ст.380 КПК України, змінив його в частині застосування ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) , тим самим погіршив становище засудженого.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону з ухваленням нового рішення, яким необхідно задовольнити заяву в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» та роз’яснити, що ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зараховано в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 20 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 18 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.380, ст.404, ст.405, ст.412 та ст.418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 про роз’яснення вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою заяву в.о. начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» задовольнити.

Роз’яснити вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року, вказавши що ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зараховано в строк покарання строк попереднього ув’язнення з 20 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 18 грудня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3