Ухвала суду № 75157889, 06.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22752/17

н/п 6/766/495/18

УХВАЛА

06.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 12.04.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі №766/22752/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором №04-001835-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 26.12.2013 року.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК Довіра та гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №04-001835-01 від 26.12.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У зв’язку з викладеним просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №766/22752/17.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором №04-001835-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 26.12.2013 року, що станом на 21.12.2017 року становить 127487,77 грн., що складається з: заборгованість за кредитом – 19139,07 грн., в т.ч. 9139,07 грн. овердрафту; заборгованість за процентами – 20430,76 грн. за період з 11.01.2014 року по 20.12.2017 року, заборгованість за штрафами/пенею за виникнення простроченої заборгованості (тіло кредиту) – 41637,63 грн. за період з 26.02.2014 року по 20.12.2017 року, заборгованість за штрафами/пенею за виникнення прострочених відсотків по кредиту – 20980,65 грн. за період з 27.02.2015 року по 20.12.2017 року, заборгованість за штрафами/пенею за несанкціонований овердрафт (пере ліміт) – 19899,66 грн. за період з 28.02.2014 року по 20.12.2017 року, заборгованість за штрафами/пенею за виникнення простроченої заборгованості (константа) – 5400,00 грн. за період з 01.02.2014 року по 30.11.2017 року та судові витрати в розмірі 2446,88 грн.

22.05.2018 року судом видано виконавчі листи.

18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №21 відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №04-001835-01 від 26.12.2013 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №766/22752/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська