Постанова № 75157681, 05.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року

м. Рівне

Справа № 560/650/18

Провадження № 22-ц/787/1221/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року (головуючий суддя 1 інстанції: Сидоренко З.С.) у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали суду через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що обґрунтування зазначені в оскаржуваній ухвалі являються припущеннями та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 23 жовтня 2013 року встановлені обставини, які нею зазначені в заяві та на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, а саме те, що під час шлюбу у сторін була зареєстрована спільна дочка, яка проживає з ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні.

Просить ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 травня 2010 року Туменською сільською радою Дубровицького району.

За позовом ОСОБА_2 шлюб було розірвано рішенням Дубровицького районного суду від 25 лютого 2013 року.

В період шлюбу сторонами було подано спільну заяву до органів РАЦС про визнання батьківства відносно дитини відповідачки – ОСОБА_3, на підставі якої 26 липня 2011 року реєстратором Відділу РАЦС Дубровицького РУЮ в Рівненській області було внесено зміни до актового запису, згідно яких визнано ОСОБА_2 батьком дитини відповідачки, а також видано свідоцтво ппро народження ОСОБА_4 від 26 липня 2011 року.

Відмовляючти у видачі судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не було надано доказів того, що дитина перебуває на її утриманні, а також не долучено докази сплати судового збору.

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року (суддя Сидоренко З.С.), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з матір’ю до досягнення нею повноліття.

Тобто, доводи оскаржуваної ухвали, що заявником не було надано доказів того, що дитина перебуває на її утриманні не заслуговують на увагу.

Крім того, згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, вимога суду першої інстанції про долучення доказів щодо сплати судового збору є необґрунтованою.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції на вищезазначене уваги не звернув та дійшов помилкового висновку про те, що заявником не надано доказів на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи допущені судом порушення норм процесуального права, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді :