Ухвала суду № 75157502, 02.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6565/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1649/18Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Одринської Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року

по справі за позовом Кредитної спілки " Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року позов Кредитної спілки " Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованність за кредитним договором в сумі 12983, 94 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту: - 2457,85 грн., за процентами -1410,72 грн, за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 2457,85 грн, суми індексу інфляції та 3 % річних -6 657,52 грн. на користь Кредитної спілки "Аккорд".

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

18 червня 2018 року ОСОБА_2Є було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, без подання самої апеляційної скарги щодо подання якої, остання прохає вирішити питання.

Поновлення пропущеного строку полягає у тому, що суд дозволяє особі за наявності поважних причин пропуску вчинити ту дію, на вчинення якої законом встановлено строк, то одночасно з заявою про поновлення строку необхідно вчинити ту дію або подати той документ, відносно якого заявляється клопотання

Тому, без подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносин ( аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за можливе застосувати до спірних правовідносин, положення ст. 357 ЦПК України в частині залишення вказаної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2013 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1