Ухвала суду № 75157482, 02.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/805/18 Номер провадження 22-ц/786/1646/18Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України, посадової особи начальника Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року- позовну заяву ОСОБА_2 до Держави Україна, посадової особи начальника Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди встановлено вважати неподаною та повернуто позивачу разом з матеріалами позову.

Не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Так, ст. 356 ЦПК України містить вимоги до апеляційної скарги, п. 3 ч. 2 даної статі передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить відомостей щодо інших учасників справи.

ОСОБА_2 того, як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду лише в одному екземплярі.

Тоді як згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення даних всіх учасників справи та надання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде зазначено дані всіх учасників справи та надано копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль