Ухвала суду № 75157360, 06.07.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1536/18

Провадження 1-кп/545/193/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавськоїобласті

у складі головуючого судді – Потетій А.Г.,

при секретарі – Задорожна Ю.В.,

з участю прокурора – Горобець Є.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170300000489 від 01.05.2018 року, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший вид не пов»язаний з триманням під вартою оскільки він має поганий стан здоров»я і йому необхідно проводити хірургічну операцію.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказуючи на те, що не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України а саме обвинувачений раніше неодноразово судимий , на даний час в Полтавському районному суді проводиться розгляд кримінального провадження відносно останнього та в короткий термін буде направлено до суду ще одне провадження для розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з»явились надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З огляду на те, що засудженим не надано жодної медичної документації на підтвердження поганого стану здоров»я, яке б унеможливлювало б перебування останнього під вартою, також враховуючи ту обставину , що обвинувачений раніше неодноразово судимий та на даний час в Полтавському районному суді проводиться розгляд кримінального провадження відносно останнього, суд вважає доведеним факт наявності ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, а тому клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10-30 год. 10.07.2018року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій