Ухвала суду № 75157262, 06.07.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/3380/17 Провадження № 22-ц/795/921/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олещенко В. І.

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Киселівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, та за об’єднаним позовом ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради про визнання рішення недійсним, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року позовну заяву задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення одинадцятої сесії шостого скликання Киселівскої сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22 грудня 2011 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право спільно-сумісної власності громадян на земельні ділянки, та передачу земельних ділянок у власність» про безоплатну передачу у приватну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,2196 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, яка розташована в селі Березанка, по вул. Молодіжній, 48, на території Киселівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Визнано незаконним та скасовано рішення дванадцятої сесії шостого скликання Киселівської сільської ради Чернігівського району та області від 11 січня 2012 року «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності громадян на земельні ділянки та передачу земельних ділянок у власність», про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності ОСОБА_4, на земельну ділянку, розміром 0,1686 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в селі Березанка, яка розташована в с. Березанка, по вул. Молодіжній, 50, на території Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26 серпня 2015 року на земельну ділянку (кадастровий номер 7425583500:02:000:0171), індексний номер 42817881, яке видане на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,2196 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Молодіжній, 48, с. Березанка, Чернігівського району, Чернігівської області.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, Киселівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_2 по 3 394 грн 90 коп. з кожного понесених судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги непропущений зважаючи на те, що 14 травня 2018 року Чернігівським районним судом оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення виготовлено 24 травня 2018 року, апеляційна скарга подана 25 червня 2018 року (оскільки останнім днем закінчення строку на апеляційне оскарження був вихідний день, то апеляційну скаргу подано на наступний робочий день), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України).

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, зважаючи на наступне.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зокрема, в апеляційній скарзі помилково зазначено позивачем – ОСОБА_1, яка у даній справі є відповідачем за первісним позовом та третьою особою за об’єднаним позовом, а також помилково зазначено відповідачем – ОСОБА_2, яка є позивачем як за первісним, так і за об’єднаним позовом.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача як за первісним, так і за об’єднаним позовом – Киселівську сільську раду, а також відповідача за первісним позовом та третю особу за об’єднаним позовом - ОСОБА_3 та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, скаржнику належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Киселівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, та за об’єднаним позовом ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради про визнання рішення недійсним, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3 – залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

СуддяОСОБА_6