Ухвала суду № 75157127, 06.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.07.2018 Справа № 554/5047/18

Справа №554/5047/18

Провадження № 1-кс/554/6043/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220181700000000022 від 22.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, 22.06.2018 року на підставі матеріалів, що надійшли з відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області слідчим відділом УСБУ в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження, за фактом контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини МДМА «екстазі» у формі пігулок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Встановлено, що 14.06.2018 року в зоні митного контролю на території ДОПП ПАТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), під час митного огляду міжнародного поштового відправлення, яке надіслано з Королівства Нідерланди на ім’я «Igor Malyarenko» за адресою «Kvartal 287, bud. 16, kv. 99 Kremenchuk, Poltavs’ka oblast’ 39622 UKRAINE», виявлено пігулки зеленого кольору, які мають ознаки особливо небезпечної психотропної речовини МДМА «екстазі», яка включена до таблиці І списку 2 Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770. Вищезгадані пігулки були вилучені та направлені співробітниками Київської міської митниці ДФС на дослідження, з метою перевірки належності до наркотичних засобів чи психотропних речовин. Після проведення дослідження, виявлені пігулки та висновок за результатами проведення дослідження, передано до відділення митного оформлення міжнародних поштових відправлень митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (знаходиться в приміщенні ДОПП ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2).

Згідно матеріалів кримінального провадження, вищевказані пігулки переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в міжнародному поштовому відправленні, на ім'я «Igor Malyarenko» за адресою «Kvartal 287, bud. 16, kv. 99 Kremenchuk, Poltavs’ka oblast’ 39622 UKRAINE» без зазначення вмісту в митній декларації.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 114/5 від 03.07.2018, яке проведено експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, у складі пігулок виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА. На підставі ухвали слідчого судді від 03.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів вищезазначені пігулки та висновок за фактом проведення експертного дослідження були вилучені з території митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, який знаходиться в приміщенні ДОПП ПАТ "Укрпошта" (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2).

У зв’язку з цим, з метою визначення належності вилучених пігулок, які надійшли в міжнародному поштовому відправленні на адресу Kvartal 287, bud. 16, kv. 99 Kremenchuk, Poltavs’ka oblast’ 39622 UKRAINE (отримувач - громадянин України ОСОБА_2В.), до психотропних речовин, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_1 призначення судово-хімічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 220181700000000022 від 22.06.2018 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8);

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи являються надані на дослідження пігулки наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсором?

-Якщо подані на дослідження пігулки належать до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, то до якої групи вони належить?

-Який вміст наркотичного засобу або психотропної речовини, наданої на дослідження?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати:

-виявлені в міжнародному поштовому відправленні, яке надіслано з Королівства Нідерланди на ім’я «Igor Malyarenko» за адресою «Kvartal 287, bud. 16, kv. 99 Kremenchuk, Poltavs’ka oblast’ 39622 UKRAINE», пігулки зеленого кольору, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого перев’язана ниткою білого кольору та скріплена аркушем білого кольору з відбитками печатки «Для речових доказів, об’єктів досліджень та зразків № 7 Служби безпеки України», підписом експерта та пояснювальним написом;

-копію висновку експертного дослідження № 114/5 від 03.07.2018.

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об’єктів вказаної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська