Ухвала суду № 75156999, 05.07.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа№ 740/1897/18

Провадження № 1-кп/740/228/18

У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

05 липня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря судового засідання – Кононяко С.А.,

з участю: прокурора Колоши О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №12018270180000295 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05 липня 2018 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану його підзахисного, оскільки відомості, що містяться в листі Батуринської спеціалізованої ЗОШ І-ІІ ступенів, викликають сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_2, усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_2 судово-психіатрична експертиза не проводилася.

На вирішення експертизи просить поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням; чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується; чи здатний ОСОБА_2 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення; чи можуть проводитись з ОСОБА_2 слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні; чи є ОСОБА_2 осудним, обмежено осудним та чи потребує він примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, згоден з питаннями, визначеними захисником.

Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов'язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Як вбачається з листа Батуринської спеціальної ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.1980 року по 24.05.1989 рік здобував освіту у Батуринській допоміжній школі-інтернаті, яка перейменована на Батуринську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів для дітей, які потребують корекції розумового розвитку, та забезпечує здобуття певного рівня освіти, до якої зараховуються діти з порушенням розумового розвитку та діти з відповідним діагнозом з такими медичними показаннями: легка розумова відсталість, помірна розумова відсталість, органічна деменція різного походження, яка відповідає легкій та помірній розумовій відсталості.

Враховуючи те, що встановлення осудності та психічного стану ОСОБА_2 можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні №12018270180000295 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити судово- психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням;

чи міг ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується;

чи здатний ОСОБА_2 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення;

чи можуть проводитись із ОСОБА_2 слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні;

чи є ОСОБА_2 осудним, обмежено осудним та чи потребує він примусових заходів медичного характеру.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків.

На проведення експертизи експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати матеріали кримінального провадження.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.