Рішення № 75156980, 06.07.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5104/17

Провадження № 2/740/550/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої– судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку № 6 по вул. Соколова в м.Ніжині Чернігівької області із господарськими будівлями, як співвласником у спільному сумісному майні подружжя, та за ОСОБА_2 визнати право власності на ? частину вищевказаного будинку, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлого 04 червня 2016 року батька ОСОБА_3.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що рішенням виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів трудящих №179 від 08.05.1973 року ОСОБА_1 та її чоловікові- Іванову В.Г. було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці №6 по вул. Соколова в м. Ніжині площею 600 кв.м. та 22.05.1993 року укладено договір про відвід земельної ділянки у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку.

Житловий будинок був побудований в 1980 році, але свідоцтво про право власності на даний будинок оформлено не було і в Ніжинському БТІ право власності на будинок ні за ким не зареєстровано.

04.06.2016 року помер ОСОБА_3 На день смерті він був розлучений. Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, до складу якого входить і право на ? частку вищевказаного житлового будинку.

Спадкоємцем першої черги після його смерті є його дочка, ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті батька, подавши у встановлений законом порядку шестимісячний строкз часу відкриття спадщини заяву про її прийняття, але 27 листопада 2017 року приватним нотаріусом Ніжинського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку вказаного будинку у зв’язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Іншу ? частка вищевказаного житлового будинку позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити на себе право власності та зареєструвати належним чином, оскільки один із співвласників помер. Також відсутній правовстановлюючий документ, в якому була б чітко зазначено її право саме на ? частку будинку.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач –про прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обов»язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ст. 22 КпШС УРСР 1969 року, діючого на час існування праововідносин подружжя, нажите подружжям за час шлюбу майно є його спільною сумісною власністю подружжя..

У відповідності до ст.28 К КпШС УРСР в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 4139 від 04.12.2017 року на день смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали ОСОБА_2В, ОСОБА_1 та внук ОСОБА_5І.(а.с18).

З довідки комунального підприємства « Ніжинське міжміське бюро технічної інвентарізації» від 13 жовтня 2016 року № 757 вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок № 6 по вул. Соколова в м.Ніжині Чернігівької області ні за ким не зареєстровано (а.с.17).

На запит Ніжинського міськрайонного суду приватний нотаріус Ніжинського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 надіслала копію спадкової справи до майна померлого 04 червня 2016 року ОСОБА_3, яка містить в собі заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_1 про відмову від належної їй частки спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка на користь доньки спадкодавця ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься відмова приватного нотаріуса Ніжинського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 у вчинені нотаріальної дії у зв’язку з відсутністю належних правовстановлюючих документу на спадкове майно (а.с.24).

Суд встановив, що вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись. ст.ст.22, 28 КпШС УРСР 1969 року ст., 392, 1216, 1218, 1261,1269, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Соколова, буд.6, право власності на 1/2 житлового будинку № 6 з господарськими будівлями по вул. Соколова в м.Ніжині Чернігівької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Соколова, буд.6, право власності на 1/2 житлового будинку № 6 з господарськими будівлями по вул. Соколова в м.Ніжині Чернігівької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.